大鎖港 (上) — 誰恫嚇破壞繁榮穩定?
大清國在香港議題上並非無辜的受害者,其對港政策充滿敵意,不斷干擾貿易並危害香港自由。除了要求香港政府立法容許大清國官員在香港境內執行職務,還曾經封鎖香港,威脅貿易港口地位。 1884年香港政府一份報告記錄了「封鎖香港」的過程,報告由James Russel撰寫,他長期參與處理有關事宜,是非常珍貴的史料。 1867年皇后大道中街景,William P. Floyd所攝。當時正值大清國對香港實行封鎖,香港社會各界不分族裔都身受其害。 香港各界聯署反對鎖港 19世紀中後期,大清國財政問題深重,為了搜刮資金,官員覬覦南方蓬勃的貿易港口。而香港開埠建設多年,漸成東南亞貿易重鎮,引來大清國圖謀染指利益。1868年,兩廣總督瑞麟下令在出入香港的重要水道設置稅關,對貨船徵稅,又任意扣押船隻,拘捕船員。港督麥當勞形容,大清國的海關根本就與「海盜船」無異,尤如虜人勒索的強盜。 兩廣總督瑞麟。在他指令下,「封鎖香港」嚴重打擊了香港的經濟,危害市民大眾福祉。 大清國以打擊走私為名,實質封鎖香港,扼殺香港賴以為生的貿易經濟,引起了社會各界不安。1868年7月,一群「關心香港繁榮的大律師、銀行家、醫生、律師、批發商、船主、商人、造船業界、旅館業界等人」聯署,向港督麥當勞表示鎖港是對商業的直接攻擊,危害香港福祉。 1869年1月,具影響力的商人、社會領袖、立法局非官守成員發出備忘錄,表示香港得天獨厚的經貿地位遭受威脅,繁榮前景隨時可能戛然而止。 「廣東當局對香港的商業徵稅,只能看成是干預香港的獨立、權利和專利。」——香港社會精英就封鎖香港撰寫備忘錄 第六任香港總督麥當勞來自愛爾蘭,麥當勞道及麥當勞道纜車站都以他為名。他為了保護香港利益而嚴辭批評英國駐華公使。 媚華派當道,港督不動搖 你香港與大清國衝突加深,香港與英國竟亦見分歧。英國駐華領事阿禮國(Rutherford Alcock)對封鎖香港一事態度曖昧,立場耐人尋味。他似乎同情大清國更多,誣陷香港走私猖獗損害大清國利益。 為了使香港疑犯被大清國扣押時免受酷刑,港督麥當勞向英國駐華公使求助。但媚華派把持下,英國駐華公使和外交部對香港支持闕如。在麥當勞看來,這位駐華公使的言論就好像在代表中國政府發言。 「所言更適合出自中國政府代表的口中,而非代表女王的領事。」——港督麥當勞批評英國駐華公使阿禮國 麥當勞捍衛香港利益立場寸步不讓,嚴辭批評駐華公使之